Københavns Politi kan nu tilføje endnu en møgsag til rækken af møgsager.
For et notits, der blev skrevet i 2018, men som først kom frem i lyset i 2022, da det blev brugt i en familieretssag, koster nu en 66-årigt betjent ansat i Københavns Politis seniorsektion 30 dages ubetinget fængsel.
Dommen blev afsagt torsdag i Københavns Byret, hvor han blev dømt for at have misbrugt sin stilling for sin fodboldkammerat.
Betjenten har nemlig blandet sig i familieretssagen, som fodboldkammerats datter var i med hendes tidligere samlever, skriver Ekstra Bladet.
Betjenten har i retten forklaret, at han blev kontaktet af sin fodboldkammerat i forbindelse med et råd.
Fodboldkammeraten, som kontaktede betjenten i 2018, forklarede, at hans svigersøn angiveligt skulle have rusket sin søn, som blot var 11 måneder, så voldsomt, at sønnen skreg inderligt.
Hertil har den 66-årige betjent noteret det ned som en "hændelse" og "notits", men mere blev det ikke til.
Betjenten fik det nemlig aldrig skrevet ind i deres system, fordi episoden var foregået i en anden politikreds, hvor han ikke kunne oprette en journaliseret sag.
Derfor endte den håndskrevne seddel i en skuffe, og betjenten gik på ferie og glemte ifølge sin forklaring i retten alt om den.
Uberettiget fordel
I selv samme skuffe blev den så støvet af, da den blev hevet frem fire år senere i forbindelse med, at kammeratens datter kontaktede ham, fordi hun skulle bruge notitsen om den påståede vold i familieretssagen.
Med et brevhoved fra Københavns Politi renskrev den 66-årige sine fire år gamle håndskrevne noter og sendte dem til kammeratens datter, velvidende at de skulle bruges i familieretssagen.
Det betød, at datteren, med betjentens notits, fik en uberettiget fordel i samværssagen.
"Når politiet laver et dokument, er det objektivt og efterforsket. Man skal kunne regne med, at det, der kommer fra politiet, er objektivt. I denne sag har vi en erfaren polititjenestemand, som har misbrugt sin stilling med et dokument med brevhoved, stempel og hele pibetøjet," sagde Robert Rafn, anklager fra Statsadvokaten, ifølge Ekstra Bladet.
Anklager Robert Rafn krævede ellers, at betjenten skulle idømmes tre-fire måneders ubetinget fængsel, idet han beskriver hans handling som værende "giftigt for retssystemet'.
Forsvareren mente derimod, sagen slet ikke skulle have været for en strafferet, men kun gennem det disciplinære system.
Det endte dog med en kort fængselsstraf til betjenten, selv om dommer og domsmænd ikke var enige.
Betjenten ankede dommen på stedet til landsretten.
