Jens Asbjørn Bøgen
Podcasterne afviser anklagerne som grundløse.
En tidligere Navy SEAL, der siger, at han dræbte Osama bin Laden, har anlagt et injuriesøgsmål på 25 millioner dollars mod to podcastere, som han anklager for at have spredt falske påstande om, at han havde opdigtet historien om missionen i 2011.
Robert O’Neill, som gjorde tjeneste i eliteenheden SEAL Team Six, indgav søgsmålet til højesteretten i Westchester County mandag – lige op til Veterans Day – og sagde, at værterne for Antihero Broadcast i mere end et år har angrebet hans troværdighed på nettet.
Online-anklager
Ifølge retsdokumenter, som New York Post har gennemgået, begyndte podcasterne Tyler Hoover, 37, og Brent Tucker, 45, deres kampagne i 2023. De brugte deres YouTube-platform – med omkring 120.000 abonnenter – til at hævde, at O’Neill løj om at have affyret de skud, der dræbte al-Qaidas leder under Operation Neptune’s Spear.
”Ud over Rob O’Neill, som ikke dræbte bin Laden,” sagde Tucker i et afsnit fra august 2023 ifølge dokumenterne, før han tilføjede: ”Det er den dårligst bevarede hemmelighed i hele specialstyrkerne.”
Han antydede også, at O’Neills holdkammerater havde nægtet at støtte hans version af begivenhederne.
O’Neill, 49, fastholder, at det var ham, der konfronterede og dræbte bin Laden under operationen i Pakistan den 2. maj 2011 – noget, han siger, blev bekræftet af den pensionerede admiral William H. McRaven, som ledede operationen.
Forsvarer sin historie
”Historien, som jeg hele tiden har været ærlig om, er, at jeg havde en [anden] mand [på missionen] foran mig,” sagde O’Neill til New York Post.
Han beskrev derefter i detaljer, hvordan hans kollega løb op ad en trappe i jagten på en formodet selvmordsbomber, mens O’Neill gik den anden vej – og pludselig stod ansigt til ansigt med bin Laden.
O’Neill hævder, at han derefter skød al-Qaida-lederen tre gange.
I senere podcastepisoder hævdede Hoover og Tucker, at O’Neill havde ændret sin forklaring, og beskyldte ham for at have trukket sine udtalelser om antallet af affyrede skud og sin præcise rolle i missionen tilbage.
Tucker hævdede endda i oktober 2025, at fraværet af et søgsmål beviste, at han talte sandt – en bemærkning, der kom blot få uger, før O’Neill indgav sin sag.
O’Neill fortalte The Post, at han til sidst besluttede at gå rettens vej, fordi chikanen ikke var stoppet.
Modreaktion fra de anklagede
Tucker afviste sagen som grundløs og hævdede, at andre SEAL-medlemmer også havde sat spørgsmålstegn ved O’Neills historie. Han argumenterede desuden for, at enhver skade på O’Neills omdømme var selvforskyldt på grund af hans tidligere juridiske problemer.
Ifølge CBS droppede anklagemyndigheden senere en sigtelse for spritkørsel mod O’Neill, mens status for en separat voldssag stadig er uklar. Hoover har endnu ikke kommenteret søgsmålet offentligt.
Kilder: The New York Post, CBS
