Nicolai Busekist
En kvinde fik et chok, da hun åbnede et brev fra en nabo og fandt en regning på over 300.000 kroner.
Hvad ville du gøre, hvis din nabo sendte dig et ‘formelt brev’, hvor han krævede, at du betalte ham omtrent 300.000 kroner af en helt absurd grund?
Det var præcis, hvad der skete for en forvirret kvinde, hvis nabo ‘skubbede et anbefalet brev’ ind under hendes dør i stedet for at tale med hende ansigt til ansigt.
Naboen påstod, at hendes Wi-Fi ‘sender signaler gennem opgangen’, hvilket ifølge ham udgør ‘uautoriseret brug af fælles luftbølgeplads’. Kvinden skrev på Reddit, at hun blev opkrævet 47.000 dollars (cirka 300.000 kroner) i ‘erstatning’ for det, han kaldte ‘elektromagnetisk indtrængen’.
Hun spurgte sig selv, om det overhovedet var ‘en rigtig ting’. I brevet havde han endda vedlagt beregninger som ‘bevis’ for sit krav.
“Han skrev i brevet, at han opkræver en sats på 1 dollar pr. kubikfod over en treårig periode. Han har vedlagt diagrammer, frekvensmålinger, som han hævder at have taget, og henvisninger til ejendomslovgivning om luftrettigheder,” skrev hun i sit opslag på Reddit.
“Han har givet mig 30 dage til at betale det fulde beløb eller acceptere at deaktivere mit Wi-Fi og kun bruge kabelinternet – eller underskrive en servitutaftale, der giver ham delvist ejerskab af min router.”
“Min udlejer siger, at jeg skal ignorere det, men brevet nævner juridiske skridt. Jeg synes, det er helt absurd, men jeg vil ikke overraskes af ubehagelige sager. Bør jeg kontakte en advokat, eller har min udlejer ret i, at det her ikke bliver til noget? Jeg ville sætte pris på ethvert råd.”
I kommentarsporet var folk forbløffede over naboens påfund, men mange indrømmede, at de ‘ikke havde nogen idé om’, hvad han overhovedet talte om.
“Det er nu, du sender ham et falsk advokatbrev tilbage, hvor du anklager ham for ulovlig overvågning af dit Wi-Fi og tilbyder at droppe sagen, hvis han trækker sin tilbage,” skrev en bruger.
“Nej, du skal opkræve ham det dobbelte for ‘sikkerheds- og privatlivskrænkelser i forbindelse med overvågning af signaler’,” lød det fra en anden.
Andre påpegede, at brevet umuligt kunne være et certificeret dokument, hvis det var blevet skubbet ind under døren.
“Tidligere postarbejder her: Et brev, der bliver skubbet ind under døren af din nabo, er ikke et anbefalet brev. Det kan kun komme via det amerikanske postvæsen, og de lægger det ikke under din dør. Din udlejer har ret – ignorer ham,” skrev en tredje.
Nogle Reddit-brugere foreslog, at hun skulle irritere naboen for at spilde hendes tid.
“Jeg ville svare med et modkrav på 1 million dollars, afleveret under hans dør, for ulovlig overvågning af dine Wi-Fi-signaler. Kræv straksbetaling eller tilbagelevering af de ‘opsamlede bølger’,” skrev en bruger.
“Det lyder sjovt i teorien, men i praksis er det nok klogere ikke at provokere reelt sindssyge mennesker,” skrev en anden.
“Alternativt kan du overgå hans vanvid. Fortæl ham, at der ingen chance er for, at dit Wi-Fi når frem til hans lejlighed eller fællesarealer, fordi du har malet væggene med en særlig maling, der blokerer signalet. Du ville jo aldrig lade dine dyrebare Wi-Fi-bølger slippe ud og svække forbindelsen,” skrev en tredje.
