Mie Møller Bie
Hvad har Trump egentlig af muligheder?
Blikket retter sig mod Genève, hvor USA og Iran igen mødes til forhandlinger.
Optimismen er begrænset, og mange vestlige analytikere vurderer, at risikoen for en amerikansk militæroperation stiger, hvis samtalerne bryder sammen.
Her er fem mulige scenarier ifølge Digi24.
Scenarie 1: Diplomatisk løsning
Iran kan tilbyde at begrænse berigelsen af uran til tre til fem procent. Det er nok til civil atomenergi, men utilstrækkeligt til atomvåben.
USA kræver dog fuldt stop for berigelse på iransk jord samt begrænsninger af landets missilprogram og støtten til allierede grupper i regionen.
For Teheran er både atomprogrammet og missilerne centrale magtmidler, og kompromisviljen er derfor begrænset.
Scenarie 2: Symbolsk angreb
USA kan vælge et begrænset angreb mod et atom- eller militæranlæg for at lægge pres på Iran.
Et sådant signal kan tvinge Teheran til forhandlingsbordet, men det kan også få regimet til at afbryde dialogen og svare igen.
Scenarie 3: Målrettet lederskifte
En mere drastisk model indebærer et angreb mod Irans øverste leder eller centrale magtpersoner kombineret med et ultimatum til en ny ledelse.
Iran er dog militært stærkere og mere ideologisk forankret end eksempelvis Venezuela, og sandsynligheden for en hurtig og kontrolleret magtoverdragelse vurderes som lav.
Scenarie 4: Massiv militær kampagne
USA kan forsøge at ødelægge Irans atom- og missilprogram gennem omfattende bombardementer.
Flere anlæg ligger dybt under jorden og vil kræve tung bunker ammunition. En sådan offensiv vil minde om tidligere sammenstød, blot i større skala.
Scenarie 5: Regimeskifte
Den mest vidtgående mulighed er et forsøg på at vælte regimet.
Det vil kræve langvarige angreb mod Revolutionsgarden og indebære risiko for gengældelse i Hormuzstrædet, mod amerikanske baser og via regionale allierede.
Samtidig er et egentligt regimeskifte vanskeligt uden landstyrker og intern opbakning.
Uanset udfaldet kan konsekvenserne blive vidtrækkende for hele regionen og verdensøkonomien.
