Alberte Clausen
Skulle det værste ske, er disse lande de mest beskyttede
Den globale uro fylder mere og mere i nyhedsstrømmen.
Spændinger mellem stormagter, luftangreb og skarpe politiske udmeldinger får flere til at spekulere i, hvor man egentlig ville stå sikrest, hvis en større krig brød ud.
Ingen steder på kloden vil være fuldstændig uberørt af en verdenskrig.
Men nogle lande vurderes at have bedre forudsætninger end andre.
Det handler især om geografisk afstand, politisk neutralitet og adgang til egne ressourcer.
Sådan skriver Metro.
Langt fra stormagterne
Antarktis nævnes ofte som det mest isolerede sted på jorden.
Kontinentet ligger langt fra magtcentre og atommagter, men det barske klima gør overlevelse til en udfordring i sig selv.
Island fremhæves også. Øen i Nordatlanten ligger afsides og topper jævnligt det globale fredsindeks.
Selvom landet er isoleret, vil konsekvenserne af en større europæisk konflikt dog kunne mærkes.
New Zealand er et andet bud. Landet ligger langt fra de store geopolitiske brændpunkter og har et bjergrigt terræn, der giver naturlig beskyttelse.
Schweiz nævnes for sin historiske neutralitet og omfattende beskyttelsesrum, som er bygget til netop krisesituationer.
Ressourcer kan blive afgørende
I en global krise kan selvforsyning være lige så vigtig som afstand.
Argentina og Chile fremhæves for deres store landbrugsproduktion og naturressourcer.
Adgang til fødevarer og vand kan få afgørende betydning, hvis internationale forsyningskæder bryder sammen.
Bhutan ligger isoleret i Himalaya og har erklæret sig neutralt i internationale konflikter.
Indonesien fører en uafhængig udenrigspolitik og forsøger at holde afstand til stormagtsblokke.
Små østater som Fiji og Tuvalu nævnes også, fordi de mangler strategisk betydning.
De ligger langt fra de klassiske frontlinjer, men er til gengæld sårbare over for klimaforandringer.
Sydafrika kombinerer naturressourcer med udviklet infrastruktur, hvilket kan styrke landets robusthed i en krisesituation.
Ingen lande kan kalde sig helt sikre.
Men hvis stormagterne tørner sammen, kan beliggenhed, neutralitet og adgang til egne ressourcer gøre forskellen mellem kaos og kontrol.
