Mie Møller Bie
Formanden for Borgernes Parti valgte ikke at pege på nogen undersøger i første runde
Formanden for Borgernes Parti er pludselig blevet en central brik i et politisk “hvad nu hvis”, der stadig spøger efter kongerunden.
Lars Boje Mathiesen valgte ikke at pege på en kandidat til posten som kongelig undersøger.
Men spørgsmålet hænger nu i luften: Kunne udfaldet have set anderledes ud, hvis han havde valgt Troels Lund Poulsen?
Kunne have ændret spillet – men ikke flertallet
Regnestykket er ikke ligetil.
Selv hvis Borgernes Parti havde peget på Venstres formand, ville blå blok ikke have haft et flertal. De samlede blå mandater havde ikke været nok til at sikre posten.
Alligevel kunne én stemme mere have haft betydning.
Situationen endte i en 5-5-stilling mellem rød og blå side, efter Lars Løkke Rasmussen pegede på sig selv og med blank stemme fra Lars Boje.
Havde Boje Mathiesen i stedet peget på Troels Lund Poulsen, kunne det have ændret dynamikken i runden og skabt et andet politisk pres på beslutningen.
Et valg med potentiel effekt
“Vi peger … ikke på en konkret kongelig undersøger i første runde,” lød forklaringen fra Boje Mathiesen på mediet X, der her vurderede, at udfaldet allerede var givet.
Men netop den vurdering er nu til debat.
For selvom Løkkes manøvre ikke skabte et flertal til blå blok og dermed, ifølge Lars Boje, gav Mette Frederiksen sejren til første runde, kunne hans stemme måske alligevel have rykket noget.
For selv uden et blåt flertal kunne en samlet blå opbakning have sendt et stærkere signal og muligvis påvirket kongens valg.
Nu står beslutningen tilbage som et åbent spørgsmål i det politiske efterspil.
Var det et taktisk træk – eller en mulighed, der aldrig blev testet?
