Alberte Clausen
En bestemt bekymring plager Putin mest af alt
Konflikten i Ukraine har nu strakt sig over adskillige år, og spekulationerne om dens afslutning fortsætter med at florere.
Ofte fremhæves militære strategier eller diplomatiske drøftelser som de primære elementer, der kan bringe en løsning.
Imidlertid hævder en fremtrædende kritiker af Vladimir Putin, at den sande årsag ligger et helt andet sted.
Ifølge denne kritiker er den russiske leders dybeste bekymring ikke Ukraine i sig selv, men snarere de potentielle følger af en fredsslutning.
Bekymring for at miste kontrollen med styret
Bill Browder, som tidligere stod i spidsen for investeringsfirmaet Hermitage Capital Management i Rusland, anser krigen for primært at dreje sig om Putins personlige politiske eksistens.
Efter at have afdækket udbredt korruption blev Browder i 2005 forhindret i at rejse ind i Rusland, og han har siden da været en af Kremls mest åbenmundede modstandere.
I en samtale med The Independent udtaler han, at en fredsslutning potentielt kan udgøre en langt større trussel for Putin end selve den igangværende konflikt.
“Hvis han slutter fred, mister han magten. Hvis han mister magten, bliver han hængt fra en lygtepæl,” siger Browder.
Efter hans opfattelse drejer krigen sig således ikke om at værne om den russiske befolkning eller genvinde historiske territorier, men udelukkende om at bevare kontrollen i Kreml.
Samtidig påstår Browder, at Putin og hans inderkreds har tilegnet sig værdier fra den russiske stat til en værdi af cirka en billion dollar.
Rapporteringen stammer fra Dagbladet.
Kan afføde vanskelige overvejelser
Browder forudser, at en krigsafslutning vil anspore mange russere til at betvivle de kolossale menneskelige og finansielle udgifter.
Ifølge den amerikanske tænketank Center for Strategic and International Studies (CSIS) skønnes Rusland at have mistet cirka 1,4 millioner soldater, inklusive både faldne og sårede, siden invasionen af Ukraine i februar 2022.
Skulle konflikten ophøre uden en klar russisk triumf, advarer Browder om, at Kreml risikerer, at befolkningen vil begynde at debattere, hvorvidt alle de bragt ofre var uden mening.
Ekspert bekræfter lignende dilemma
Arne Bård Dalhaug, pensioneret generalløjtnant og specialist i russiske forhold, anser analysen for at være pålidelig.
Han mener, at Putin kun kan bringe krigen til ophør uden alvorlige politiske følger, hvis Rusland sikrer sig en så overvældende sejr, at der ikke kan stilles spørgsmålstegn ved invasionens legitimitet.
Dalhaug fremhæver desuden, at 2026 markerer det første år, hvor krigsførelsen primært vil blive finansieret via forhøjede skatter og afgifter frem for landets valutaressourcer.
Dette indebærer, at et stigende antal russere nu vil opleve de finansielle eftervirkninger på egen krop.
Selvom han ikke forventer et umiddelbart sammenbrud af Putins regime, befinder den russiske præsident sig ifølge eksperten ikke desto mindre i en prekær situation.
En afgørende militær triumf synes fortsat at være en udfordring at realisere, samtidig med at en fredsaftale risikerer at igangsætte en diskussion om krigens omkostninger, hvilket Kreml åbenlyst ønsker at forhindre.
