Alberte Clausen
Nu går Inger Støjberg ind i sagen
Når alvorlige voldssager ender med en dom, kan strafudmålingen hurtigt blive genstand for debat.
Det gælder især i sager, hvor et offer har mistet livet, og hvor den dømte tidligere har været straffet for alvorlig kriminalitet.
Nu blander Inger Støjberg sig i debatten efter en dom ved Københavns Byret.
En 31-årig mand er blevet idømt et års fængsel for vold mod en 32-årig svensk mand, som senere døde af sine kvæstelser.
Det skriver B.T.
Støjberg reagerer skarpt
Sagen stammer fra den 30. juni, hvor den svenske mand befandt sig til en VM-storskærmsvisning på Islands Brygge.
I forbindelse med et mål under kampen opstod der konflikt mellem to grupper. Her ramte den 31-årige svenskeren i halsregionen med et kraftigt knytnæveslag.
Slaget fik ifølge sagen en pulsåre til at briste, og fire dage senere døde den svenske mand.
Onsdag faldt dommen, og det har fået Inger Støjberg til at reagere kraftigt på sociale medier.
“En svensk familiefar mistede på brutal vis livet i sommer, da han så VM i fodbold. Den dømte får nu 1 ÅRS FÆNGSEL?!?!” skriver hun.
Hun fremhæver samtidig, at den dømte tidligere er straffet for blandt andet drabsforsøg.
Herunder kan du se opslaget:
Klik for at vise eksternt indhold fra facebook,
- Du kan altid aktivere og deaktivere tredjepartsindhold.
Du accepterer hermed at vise eksternt tredjepartsindhold. Persondata kan blive sendt til udbyderen af indholdet og andre tredjepartstjenester.
Tidligere dømt for alvorlig kriminalitet
Retten lagde ved strafudmålingen vægt på voldens karakter, den 31-åriges opførsel og hans tidligere domme for alvorlig personfarlig kriminalitet.
Der blev desuden lagt vægt på, at offeret senere døde.
Den 31-årige erkendte sig skyldig i tiltalen og modtog dommen. Han blev også idømt et års forbud mod at opholde sig i nattelivet i Danmark.
Ifølge B.T. har han tidligere modtaget domme for blandt andet voldtægt, vold, trusler og drabsforsøg.
Det er særligt den samlede historik og længden på den nye straf, som får Inger Støjberg til at reagere.
“Der er noget FULDSTÆNDIG galt, den her opførsel hører simpelthen ikke hjemme i det Danmark, jeg kender,” skriver hun.
Dommen betyder som udgangspunkt, at sagen ikke bliver anket, da den 31-årige har valgt at modtage afgørelsen.
