Historien om Københavns grundlæggelse er måske ikke helt, som vi har lært i skolen.
Nye arkæologiske fund tyder på, at byen var langt mere etableret, end tidligere antaget, før biskop Absalon fik den i gave. Det skriver TV 2.
Ældre spor end Absalon
Under Christiansborgs fundament gemmer sig resterne af en borg, der ifølge den officielle fortælling blev bygget af Absalon i 1167.
Men arkæologer har opdaget, at der allerede stod en borg, inden Absalon overhovedet kom til magten.
Samtidig har udgravninger ved Rådhuspladsen afsløret en ældgammel kirkegård med skeletter, der kan dateres tilbage til omkring år 1030-1050.
Det tyder på, at København allerede var et velfungerende samfund, længe før Absalon satte sit præg på byen.
En bevidst omskrivning af historien?
Historikere har længe haft en mistanke om, at Saxo Grammaticus, der nedskrev historien om Absalon, bevidst har overset tidligere bebyggelse for at give Absalon en mere glorværdig rolle.
"Det gjaldt om at få Absalon til at stå så storslået som muligt, og det gjorde man bedst ved at feje den tidligere by til side," siger middelalderhistoriker Anders Lundt Hansen.
Flere spørgsmål end svar
Arkæologerne fra Københavns Museum arbejder nu på at afdække, hvem der oprindeligt byggede borgen under Christiansborg, og hvor langt tilbage byens historie egentlig går.
Der håbes på økonomisk støtte til en omfattende 3D-scanning af ruinerne under Christiansborg for at fastslå præcist, hvornår og af hvem den ældste del af borgen blev opført.
Opdagelserne ændrer det officielle narrativ om Københavns oprindelse – og understreger, at meget af det, vi troede, vi vidste, måske kun er en del af sandheden.
