Da Cecilie Haugaard, kendt for sit glitrende influencer-liv og modelbilleder, trådte ind i DR’s ‘Deadline’ studie for at diskutere sin nye bog ‘Instagrim’, ventede hun nok ikke den efterfølgende storm af kritik.
Bogens fokus på sociale mediers negative indvirkning på ungdommens psyke står i skarp kontrast til Haugaards egen Instagram, et showcase af glamourøse rejser og high-end livsstil, hvilket har sat ild til debatten omkring influencer-kulturens dobbeltstandarder.
Kritikerne, herunder Berlingskes Birgitte Borup, og Heartbeats‘ Thomas Balslev, sparer ikke på krudtet. De anklager Haugaard for at være en del af det problem, hun påstår at ville bekæmpe.
‘For det første er der hykleriet: At Cecilie Haugaard på den ene side påberåber sig at være unge kvinders beskytter og på den anden side lader sine 318.000 følgere være tilskuere til et liv, som på de fleste parametre er uopnåeligt. Det er ikke bare et ‘glansbillede’, det er en konstruktion,’ vurderer Borup
Borups vurdering maler et billede af Haugaards Instagram som en “konstruktion” langt fra almindelige menneskers rækkevidde, mens Balslev humoristisk sammenligner Haugaards indsats med, at Putin skulle skrive en bog om demokratiske dyder.
‘Hvis hun virkelig mener, at problemet er så stort, så må hun jo også gøre noget ved det. Tage tyren ved hornene, sådan rigtigt, i stedet for at skrive en bog og tage i ‘Deadline’ i den tro, at det giver aflad. Hvor dumme tror du (Haugaard, red.) egentlig, vi er? Det svarer til, at Putin skrev en bog om, hvor godt demokrati egentlig er, men fortsatte ‘business as usual’ ovre østpå,’ lyder vurderingen fra Balslev.
Da Haugaard blev konfronteret med kritikken, var hendes løsning enkel: dem, der ikke bryder sig om hendes indhold, kan “mute eller unfollow”. Denne reaktion har kun antændt yderligere kritik fra både mediepersonligheder og hendes egne følgere, hvor sidstnævnte grupper kalder hende alt fra “privilegieblind” til “dobbeltmoralsk”.
Følgerkommentarerne under Haugaards Instagram-opslag om ‘Instagrim’ afslører en dyb skuffelse og frustration over, at en influencer, som har magten til at inspirere og skabe forandring, vælger at fortsætte “business as usual”.
‘din profil er indbegrebet af, hvad du kritiserer,’ og ‘Fuld plade i privilegieblindhed’ lyder det blandt andet fra pøblen i kommentarfeltet.
