Pressenævnet langer ud efter "Ellen imellem", der bliver sendt af DR.
Programmet er blevet kritiseret af både både deltagere og andre forskere, der hævder, at man ikke er blevet informeret nok om indholdet til, at man som deltager var i stand til at vurdere, hvorvidt man ønskede at deltage.
Pressenævnet er siden blevet smidt ind i striden, og de har nu truffet deres afgørelse.
Pressenævnet konkluderer således, at der ikke var indhentet godt nok samtykke fra deltagerne, hvorfor de nu udtaler kritik af DR.
Programmet blev vist i foråret og viste de medvirkende blive interviewet af en vært, der stillede spørgsmål om forskellige emner, som de var eksperter indenfor.
Deltagerne var dog ikke blevet informeret om, at værten fik læst spørgsmålet af en anden, som var uenig med dem, hvorfor der blev stillet modsatrettede spørgsmål.
Der var eksempelvis en astronom, der blev interviewet af en person, der hævdede, at jorden er flad.
Det har altså nu medført, at der bliver rejst kritik, da deltagerne ikke mener, at de var blevet informeret tilstrækkeligt.
Pressenævnet konkluderer, at der er i alt tre deltagere, der har rettet klage til nævnet, da de havde "givet samtykke til at deltage i udsendelserne på et misvisende og vildledende grundlag".
Pressenævnet erklærede sig enige og rejser kritik af DR.
Det var pressenævnet enige i, og derfor udtaler de nu kritik af DR.
Læs også
