Der er delte meninger om hvad konsekvensen skal være
Lige nu læser andre
Man mærker hurtigt, at Emilie Meng-sagen stadig gør ondt, når de nyeste konklusioner fra politiets egen evaluering rammer.
Fejlene i efterforskningen er nu samlet sort på hvidt og det har sat gang i et hårdt politisk slagsmål om ansvar, konsekvenser og tilliden til ordensmagten. Det fortæller DR.
DF presser på for personligt ansvar
Dansk Folkepartis retsordfører Mette Thiesen lægger ikke fingre imellem. Ifølge hende har politiet i Emilie Meng-forløbet begået så mange og så alvorlige fejl, at det ikke længere er nok med ord om læring og nye retningslinjer.
DF kræver konkrete konsekvenser for den ansvarlige ledelse i Sydsjællands og Lolland Falsters Politi, som selv erkender, at der gik for lang tid, før sagen blev behandlet som et muligt drab, og før overvågning og centrale spor blev sikret.
Minister holder igen
Justitsminister Peter Hummelgaard anerkender, at der er tale om en af de mest tragiske drabssager i nyere Danmarkshistorie, men afventer, om fejlene skal få ansættelsesmæssige følger.
Læs også
Han fremhæver, at politiet i dag arbejder efter et nyt nationalt koncept for drabsefterforskning, som trådte i kraft 1. januar 2023, og som blandt andet betød hurtigere reaktion i Kirkerup sagen i 2023, hvor en pige blev kidnappet.
SF fokuserer på læring
SF’s retsordfører Karina Lorentzen lægger vægten et andet sted. Hun fremhæver, at der er tale om mennesker, der efter hendes vurdering har forsøgt at gøre deres bedste i en kaotisk sag.
For hende er det vigtigere at sikre, at de mange fejl aldrig gentages, end at diskutere, hvor mange hoveder der skal rulle.
Hos Sydsjællands og Lolland Falsters Politi understreger politidirektør Lene Frank, at evalueringen netop er gennemført for at lære, ikke for at udpege syndebukke. Som hun formulerer det:
“I den sidste ende er ansvaret jo mit.”