Alberte Clausen
Ikke alle slipper godt
Efter uger med håndtryk, debatdueller og politiske udspil kulminerer det hele i dag, hvor vælgerne afgør, hvem der har ramt plet.
Bag kulissen står én ting klart. Ikke alle partiledere har ramt samme niveau i en valgkamp, der har budt på både stærke præstationer og tydelige svagheder.
Mens nogle har sat dagsordenen og stået skarpt i debatterne, har andre haft svært ved at få deres budskaber til at trænge igennem.
Løb med opmærksomheden
Flere partiledere har formået at dominere valgkampen.
Ifølge Ekstra Bladets politiske kommentator Hans Engell er det især Pia Olsen Dyhr og Pelle Dragsted, der topper listen.
Begge har været synlige, klare i deres budskaber og samtidig formået at fremstå både seriøse og engagerede.
Også Mette Frederiksen placerer sig i toppen.
Hun har ifølge Engell været taktisk skarp og særligt stærk i de store tv-debatter, hvor hun har fremstået som en sikker leder.
Alternativets leder Franciska Rosenkilde får også en stærk vurdering. Hun har formået at sætte en tydelig dagsorden med fokus på dyrevelfærd og miljø, samtidig med at hun fremstår skarpere og mere strømlinet end tidligere.
Også Lars Løkke Rasmussen og Troels Lund Poulsen får pæne vurderinger.
De har ifølge Engell formået at balancere svære roller og navigere i et politisk landskab præget af usikkerhed.
På den borgerlige fløj fremhæver han især Alex Vanopslagh og Morten Messerschmidt som stærke debattører med markant gennemslagskraft.
Flere kæmper med at finde fodfæste
I den anden ende af skalaen peger Hans Engell på flere udfordrede profiler.
Mona Juul er kommet hæderligt igennem sin første valgkamp, men mangler ifølge ham en tydelig strategisk retning.
Inger Støjberg har været synlig, men har ikke formået at sætte nye dagsordener og fremstod til tider defensiv i centrale diskussioner.
Hårdest falder dommen over Lars Boje Mathiesen.
Hans politiske projekt fremstår uklart, og det har været vanskeligt at gennemskue, hvad han konkret vil med sin politik.
