En far har igangsat en debat på internettet efter at have afsløret, at han har valgt at beholde en stor del af sin søns lotterigevinst.
Det er dog ikke helt så kynisk, som det lyder, og for at hele situationen skal give mening for dig, skal tiden spoles lidt tilbage.
Sagen er den, at en far havde købt lotterisedler til sine sønner, Sam og Scott, selvom han godt vidste, at de var for unge til selv at indløse dem.
Til alles overraskelse vandt 17-årige Sam hele £47.000 (cirka 410.000 danske kroner, red.).
Det skriver The Mirror.
I stedet for at drengen selv fik lov til at forvalte pengene, som han havde lyst til, investerede faren den store sum. Faren lovede sin søn, at han ville få beløbet betalt tilbage i form af uddannelse samt andre nødvendigheder og goder.
En del af pengene blev brugt på en familieferie til Disney World, som var en drøm for moren end for drengene, og senere en bil til Sam. Resten af beløbet blev investeret, og med tiden voksede det til £78.000 (omtrent 680.000 danske kroner, red.).
Da Sam skulle til at starte på sin uddannelse, opstod der dog uenighed.
Faren ville give Sam £26.000 (cirka 227.000 danske kroner, red.) til uddannelsen, men Sams mor, Wilhelma, stillede spørgsmålstegn ved, at drengen ikke fik hele det beløb, som faren investeret sig til.
Faren mente, at den yderligere gevinst fra investering tilhørte ham selv. Det har nu ført til en heftig debat på internettet.
Nogle brugere støtter faren og mener, at han retfærdig, idet han har sikret både sin egen og sønnernes økonomiske fremtid.
Andre påpegede dog, at - selvom faren måske havde ret - det var moralsk betænkeligt at beholde en del af pengene uden sønnens accept - især da de oprindeligt var vundet på sønnens kupon.
