Donald Trumps tilbagevenden til Det Hvide Hus har udløst en bølge af symbolske forslag fra republikanske politikere, der ønsker at hylde den tidligere præsident. Blandt de seneste idéer er et kontroversielt forslag om at introducere en ny 250-dollarseddel med Trumps ansigt på. Det skriver Ekstra Bladet.
Trump på pengesedler
Republikaneren Joe Wilson fra South Carolina har fremsat forslaget om en seddel med Trumps portræt. Han argumenterer for, at den nye seddel skal symbolisere præsidentens værdi og samtidig tage et opgør med inflationen, som han mener, er forværret under Joe Biden. "Den mest værdifulde seddel til den mest værdifulde præsident," skriver Wilson på X, hvor han også har delt et udkast af sedlen.
Men forslaget har en afgørende forhindring: Amerikansk lovgivning forbyder, at levende personer afbildes på pengesedler. Ifølge mediet The Hill er det derfor ikke sandsynligt, at Wilsons forslag vil blive realiseret. Flere eksperter ser det som en del af den såkaldte "messaging bill"-strategi, hvor politikere fremsætter symbolsk ladede forslag for at vinde opmærksomhed og goodwill blandt vælgerne.
Trump-hyldest når nye højder
Wilson er langt fra den eneste republikaner, der har fremsat usædvanlige forslag for at ære Trump. Andre politikere har blandt andet foreslået, at hans ansigt skal hugges ind i Mount Rushmore, at hans fødselsdag skal gøres til en national helligdag, og at en lufthavn i Washington skal omdøbes til "Donald J. Trump International Airport".
Et af de mest bemærkelsesværdige forslag kom fra kongresmedlem Anna Paulina Luna, der argumenterede for, at Trumps ansigt bør tilføjes Mount Rushmore. "Hans bemærkelsesværdige resultater for vores land fortjener den højeste anerkendelse," skrev hun på X.
Ingen realistiske udsigter
Selvom forslagene har skabt debat, er der ingen tegn på, at de vil blive vedtaget. The Wall Street Journal vurderer, at selv med et republikansk flertal i Repræsentanternes Hus, vil de møde modstand i Senatet, hvor Republikanerne mangler det nødvendige flertal til at gennemføre sådanne beslutninger. For nu synes forslagene at være mere et udtryk for partipolitisk positionering end realistiske lovændringer.
