Der er ikke noget værre end at bestille sin mad, men at der enten er fejl eller mangler ved ordren. Især hvis det er noget bestemt, man har glædet sig til i timevis.
Det er nemlig unægtelig skuffende, men det er vel ikke noget, der er værd at ringe til politiet over. Er det vel?
Det burde det i hvert fald ikke være, hvis man selv er politimand og udmærket klar over, at det ikke er en nødsituation, som kræver yderligere aktion.
Men det var, hvad der skete på en Burger King i Cobb County i staten Georgia, hvor sherif Craig Owens Sr. kørte i virksomhedens drive-thru.
Optagelserne fra hans bodycam viser, at mens Owens allerede var til stede, så blev yderligere betjente kaldt til stedet, skriver UniLAD.
Da de ankom, viser optagelserne, at sheriffen læner sig ud af vinduet i førersiden og beder en af betjentene om at gøre ham en tjeneste.
"Jeg har brug for at få alt at vide. Jeg vil vide navnet på den, der ejer dette forbandede sted, eller manageren."
Owens fortsatte med at sige, at han havde forsøgt at bestille en Whopper uden mayo til sin kone, men at den blev lavet forkert. Og da han bad om at få den erstattet, skød de idéen ned.
Sheriffen sagde, at han ikke ville have nogen penge tilbage, men han ville finde ud af ejerens navn, så han kunne 'lave en officiel klage'.
Det er uklart, hvorfor Owens ikke var i stand til at få ejerens navn, mens han talte med personalet.
Betjentene nærmede sig restauranten og fandt ud af, at den havde låst sine døre midt i hændelsen, og at de ansatte stadig var derinde.
Optagelserne fra kropskameraet blev delt online af David Cavender, som stiller op mod sherif Craig Owens Sr. som sherif i Cobb County.
I en udtalelse beskrev Dondelinger hændelsen som "magtmisbrug".
"Jeg er chokeret over, at sheriffen føler sig så ligeglad med dette spørgsmål, at han ville lade betjente køre med lys og sirener og udsætte borgerne og sine betjente for fare, bare for at få oplysninger fra en virksomhedsejer, som helt klart kunne have været fulgt op en anden dag."
Til sit forsvar sagde sherif Owens, at der var tale om en simpel forretningskonflikt, og at enhver borger kunne have ringet til politiet af samme grund.
Det forklarede han: »Jeg var ikke i uniform, og på intet tidspunkt i min interaktion med personalet identificerede jeg mig selv som medlem af politiet.
»På intet tidspunkt gav jeg udtryk for min holdning, og jeg bad heller ikke personalet om at gøre noget, som de ikke ville gøre, ikke havde gjort eller ikke har gjort for alle andre, der ringer om en forretningskonflikt.«
