Alberte Clausen
Trump eksploderer foran pressen
Temperamentet kom for alvor i kog, da Donald Trump mandag stod over for pressen i Det Hvide Hus.
Et spørgsmål fra en CNN-journalist fik den amerikanske præsident til at reagere skarpt, og senere fortsatte konflikten på sociale medier.
Det var CNN-journalisten Kristen Holmes, der endte i centrum for det ophedede sammenstød.
Hun forsøgte at spørge Trump, om han havde været i kontakt med Nordkoreas leder Kim Jong-un.
Spørgsmålet kom i forbindelse med, at USA har meldt ud, at deltagelsen i en kommende militærøvelse med Sydkorea skal nedjusteres.
Sådan skriver B.T.
Trump fik nok af spørgsmålene
Præsidenten gjorde hurtigt klart, at han ikke brød sig om situationen.
“Stille, stille, stille,” lød det fra Trump, der samtidig pegede mod journalisten.
Trump kritiserede Holmes for at være respektløs foran en 10-årig dreng, som var på besøg i Det Hvide Hus.
Drengen var tidligere blevet reddet fra at drukne af en 16-årig livredder.
Situationen eskalerede yderligere, da Trump spurgte Holmes, hvilket medie hun arbejdede for.
Da svaret lød CNN, beskyldte præsidenten hende gentagne gange for at være “fake news”, ligesom han kaldte hende højlydt og en falsk journalist.
Herefter gik Trump videre til spørgsmål fra en anden journalist, men konflikten var langt fra slut.
Angreb fortsatte på sociale medier
Senere samme dag blev Kristen Holmes igen kritiseret. Denne gang skete det fra Det Hvide Hus’ officielle konto på X.
Her blev CNN-journalisten blandt andet betegnet som en pinlig skam for sin profession.
Kritikken kom efter, at Holmes under pressemødet også havde citeret den demokratiske politiker Jon Ossoff i forbindelse med et spørgsmål til Trump.
CNN har efterfølgende taget sin journalist i forsvar og beskriver Holmes som en af mediets mest respekterede og dygtige journalister.
“I eftermiddag gjorde hun sit job ved at stille USAs præsident et svært, relevant og nyhedsværdigt spørgsmål på vegne af det amerikanske folk,” lød det fra CNN.
Mediet understregede samtidig, at folkevalgte har ret til at udfordre journalistik, de er uenige i, men kritiserede personlige angreb på journalister.
