Mie Møller Bie
Pinlig detalje i omstridt sag rammer nu Det Hvide Hus
En anonym kilde endte med at give Donald Trumps regering et alvorligt forklaringsproblem.
For da Det Hvide Hus skulle argumentere for, hvorfor Politico var blevet smidt ud af Det Hvide Hus, blev en artikel med oplysninger fra en anonym embedsmand brugt som et af eksemplerne.
Nu viser sagen sig at have en opsigtsvækkende detalje.
Ifølge Status var den anonyme embedsmand nemlig vicepræsident JD Vance. Og anonymiteten var ikke noget, Politico selv havde fundet på, fortæller Yahoo! News.
Det Hvide Hus krævede anonymitet
Historien går tilbage til juni, hvor journalister deltog i en officiel briefing om forhandlingerne med Iran.
Her vurderede den anonyme embedsmand chancen for en foreløbig aftale til 80-85 procent.
Ifølge Washington Post viser en optagelse, at Det Hvide Hus på forhånd havde bestemt, at oplysningerne måtte bruges, men kun måtte tilskrives en højtstående embedsmand i administrationen.
Status har efterfølgende identificeret embedsmanden som Vance.
Politico var heller ikke alene om at viderebringe oplysninger fra briefingen. Blandt andre AP, Bloomberg og CNBC omtalte også udtalelserne.
Brugt som argument for forbud
Alligevel fremhævede Det Hvide Hus Politicos artikel i et brev, der skulle begrunde beslutningen om at fratage Politico adgang til Det Hvide Hus.
Trump havde også udelukket CNN og MS NOW, som sammen med Politico gik rettens vej. De tre medier mener, at deres forfatningsmæssige rettigheder blev krænket.
JD Vance forsvarede tidligere beslutningen og argumenterede for, at medierne ikke var blevet frataget deres ytringsfrihed, men derimod deres særlige adgang til Det Hvide Hus.
Sagen tog torsdag endnu en drejning. En føderal dommer beordrede administrationen til at genåbne adgangen for de tre medier og vurderede, at forbuddet sandsynligvis var i strid med forfatningen.
