En fartbøde kan virke som en uundgåelig konsekvens af at køre for stærkt, men for en svensk lastbilchauffør blev en lille detalje afgørende for, at han slap for at betale.
Retten i Växjö konkluderede, at manden ikke kunne dømmes – hans hårgrænse passede nemlig ikke til personen på fartkameraets billede.
Historien begyndte, da et fartkamera fangede en lastbil, der kørte 7 km/t for hurtigt på en vejstrækning med en tilladt hastighed på 70 km/t.
Ejeren af lastbilen modtog en bøde, men nægtede at betale med den begrundelse, at han ikke selv sad bag rattet på tidspunktet for overtrædelsen.
Retten måtte tage stilling til, om mandens forklaring holdt vand.
Hans argument?
Personen på fartkameraets billede havde en anden hårgrænse end ham selv.
Hårgrænsen skabte tvivl
Efter at have sammenlignet billedet med mandens udseende vurderede retten, at forskellen i hårgrænsen skabte rimelig tvivl om, hvorvidt han var chaufføren på det pågældende tidspunkt.
På den baggrund blev han frikendt, og bøden på flere tusinde kroner blev annulleret.
Retten lagde vægt på, at der ikke var tilstrækkeligt bevis for, at det var bilens ejer, der havde kørt lastbilen, og den lille detalje omkring hårgrænsen blev dermed afgørende.
Det skriver Boosted.
Ikke første gang
Sagen er langt fra den første, hvor uventede detaljer spiller en rolle i retten. I en tidligere sag fra samme område blev en bilist frikendt for en dødsulykke, fordi en fejl i bilens fartpilot blev bevist som den skyldige.
Denne sag understreger, hvor afgørende selv små detaljer kan være i juridiske sammenhænge – og hvordan retssystemet til tider kan overraske.
