Jens Asbjørn Bøgen
Den russiske præsident fyldte 73 år i sidste uge.
Den russiske præsident fyldte 73 år i sidste uge.
Hvad er der sket?
Ruslands præsident Vladimir Putins seneste offentlige tale har mødt kritik for at være usammenhængende og uklar – på trods af tidligere udtalelser fra hans pressesekretær om, at den skulle repræsentere en ”konceptuelt ny tilgang”.
Seere og analytikere fandt kun lidt substans i talen, som var præget af vage vittigheder og en mangel på konkrete oplysninger.
Lettisk oberst: Putin synes at vise tegn på aldring
Igor Rajev, oberst i reserven i de lettiske væbnede styrker, lagde ikke fingrene imellem i sin vurdering.
I TV24-programmet ”Om krigen i Ukraine med Igor Rajev” sagde han, at Putin ”sandsynligvis er ved at blive gammel” og bemærkede, at talen manglede nye idéer og generelt var svær at følge.
Underlig humor i krigstid
Rajev huskede et særligt forvirrende øjeblik, da Putin blev spurgt, hvorfor Rusland havde angrebet Danmark med droner.
Hans svar? At han simpelthen ikke ville gøre det igen.
Øjeblikket efterlod mange seere forundrede og fik dem til at stille spørgsmålstegn ved den russiske leders alvor under en vigtig tale.
Påfaldende mangel på fakta og tal
I modsætning til tidligere statstaler manglede Putins seneste tale de sædvanlige statistikker, vækstkurver eller endda basale økonomiske data.
Rajev jokede med, at det måske skyldes, at Rusland ”ikke har noget at være stolt af”, og påpegede, at dette markerer et tydeligt brud med tidligere forsøg på at vise styrke gennem tal.
Ingen reelle militære resultater at prale af
Ifølge Rajev mangler Rusland i øjeblikket de militære succeser, der skal til for at understøtte de store politiske fortællinger.
På trods af offensiver på flere fronter i Ukraine har de ukrainske styrker kun gjort fremskridt i Sumy-regionen.
Men selv dette område har mistet sin strategiske betydning, bemærker han.
Genbrugt retorik om en ”multipolær verden”
Putin gentog velkendte temaer, herunder påstanden om, at verden ikke længere er unipolær, og at USA har mistet sin lederrolle.
Rajev påpegede, at dette ikke er nye idéer, men en del af en vedvarende fortælling, der ikke tilfører nogen nye indsigter.
Tomme trusler rettet mod NATO
Den eneste mærkbare ændring i tonen kom i form af afdæmpede trusler mod NATO.
Putin satte spørgsmålstegn ved alliancens styrke og sagde, at hvis Rusland er en ”papirtiger”, hvad er NATO så – som trods al sin magt ikke har formået at besejre Rusland?
Rusland mod Vesten: En gammel fortælling
Putins fremstilling af konflikten forbliver uændret. Han hævder fortsat, at Rusland ikke kun er i krig med Ukraine, men med hele den vestlige verden, inklusive NATO.
Rajev tolker dette som en del af en større propagandakampagne, der skal styrke den indenlandske opbakning og fremstille Rusland som en global underdog.
En tale uden retning og klarhed
Samlet set beskrev Rajev talen som både retningsløs og uinspireret.
I stedet for at levere et klart budskab eller et politisk skift bød Putin kun på vage vittigheder og genbrugte slagord.
En ”ny” tale, der ikke sagde noget nyt
På trods af Kremls påstande om, at dette skulle være en banebrydende tale, fandt Rajev og andre observatører intet substantielt i den.
Talen blev måske præsenteret som nyskabende, men i virkeligheden var den blot endnu et eksempel på uklar kommunikation fra Moskva.
Det vedvarende spørgsmål om Putins helbred
Siden begyndelsen af den russiske invasion af Ukraine har præsidentens helbred været genstand for spekulationer.
Flere eksperter og analytikere har således antydet, at Putin kan være alvorligt syg.
Men alt dette er rygter, og militære efterretningstjenester har endda udtalt, at den russiske præsidents helbred muligvis er ”for godt”.
