Jens Asbjørn Bøgen
Bloggerne mener, den russiske generalstabschef opdigter sejre på slagmarken.
I sin seneste opdatering om krigen i Ukraine skriver Institute for the Study of War (ISW), at den russiske præsident Vladimir Putin den 26. oktober optrådte i militæruniform ved et højtstående møde med ledende russiske kommandører.
Mødet, der blev afholdt sammen med generalstabschefen Valerij Gerasimov og lederne af Ruslands vigtigste styrkegrupper, markerede kun tredje gang, at Putin har valgt at vise sig i militær beklædning.
Samtalen handlede om påståede russiske fremskridt på slagmarken. Hvis man skal tro Gerasimov, gør den russiske hær store fremskridt i Ukraine – men selv pro-Kreml militærbloggere bestrider hans påstande.
Hvad hævdede Gerasimov?
Gerasimov indledte mødet med at hævde, at russiske styrker fortsætter operationer for at opnå fuld kontrol over regionerne Donetsk, Luhansk, Zaporizjzja og Kherson – områder, som Rusland hævder at have annekteret i 2022.
Hans udtalelse gentog Kremls mangeårige krav om, at Ukraine skal afstå fuld kontrol over de fire regioner, selvom Moskva på det seneste har antydet mulige territoriale indrømmelser i syd.
Gerasimov hævdede desuden – uden beviser – at russiske tropper havde omringet op til 5.500 ukrainske soldater nær Pokrovsk og blokeret 31 ukrainske bataljoner i området Pokrovsk–Myrnohrad.
Han sagde, at enheder fra den 2. og 51. kombinerede armé rykkede frem ad konvergerende ruter og havde fuldført omringningen.
Ifølge Gerasimov havde bestræbelser på at isolere området og forstyrre de ukrainske forsyningslinjer – med henvisning til nylige russiske droneangreb på logistikruter – bidraget til operationens succes.
Påstand: 18 ukrainske bataljoner fanget
Gerasimov påstod desuden, at Ruslands vestlige styrkegruppering havde omringet byen Kupjansk efter at have erobret overgangene over Oskil-floden.
Ifølge ham var 18 ukrainske bataljoner fanget i Kupjansk. Lignende russiske påstande i de seneste måneder – såsom udtalelser i 2024 og i begyndelsen af 2025 om, at ukrainske tropper var omringet i Kursk-oblasten – viste sig senere at være falske. Uafhængige observationer har ikke bekræftet nogen omfattende ukrainske omringninger i disse perioder.
Gerasimov sagde også, at russiske tropper havde taget kontrol over mere end 70 procent af Vovtjansk nordøst for Kharkiv og erobret flere bosættelser nær Lyman og Kostjantynivka.
Han beskrev fortsatte kampe i de urbane områder af Siversk og Kostjantynivka.
Militærbloggere anklager Gerasimov for at opdigte fremskridt
Russiske militærbloggere afviste hurtigt Gerasimovs udtalelser og anklagede ham for at opdigte sejre.
Flere hævdede, at der stadig var en åben korridor nær Pokrovsk, og at de russiske styrker ikke havde fuld kontrol over de ukrainske forsyningsruter.
En blogger bemærkede, at frontlinjen var porøs, og at russiske enheder snarere infiltrerede end fuldstændigt omringede ukrainske positioner.
Andre beskrev situationen i Pokrovsk og Kupjansk som ”hundrede procents kaos” og bemærkede, at ukrainske styrker ofte bliver i byer, som Moskva hævder at have erobret.
En anden blogger skrev, at Gerasimov ”endnu en gang er forud for sig selv” og antydede, at generalens rapporter var beregnet til at imponere udenlandske observatører – herunder USA’s præsident Donald Trump – ved at overdrive de ukrainske vanskeligheder.
Begrænsede beviser for fremskridt
ISW rapporterede, at der ikke findes nogen verificerbare beviser, der understøtter Gerasimovs påstande.
Tænketankens analyse viser, at russiske styrker kun kontrollerer omkring 23 procent af Vovtjansk og har gjort mindre fremskridt i det østlige Kostjantynivka efter infiltrationsmissioner.
ISW fandt heller ingen beviser for russisk tilstedeværelse i Siversk.
Analytikere bemærkede, at Kreml fortsætter med at fremstille små territoriale gevinster som store sejre.
De bosættelser, som Gerasimov henviste til – såsom Dronivka og Plesjtjivka – er meget små, hver under seks kvadratkilometer og med en befolkning før krigen på omkring 600 personer. Ikke desto mindre præsenteres de i russiske statslige medier som strategiske gennembrud.
