Nicolai Busekist
To eksperter vurderer, at den amerikanske præsident er endt med at sidde tilbage med langt mindre, end han lagde ud med at kræve.
De oplysninger, der indtil videre er kommet frem om den nye aftale mellem Danmark, USA og Grønland, er ikke gode nyheder for Donald Trump.
Ifølge TV 2’s USA-kommentator Torsten Jansen peger de frigivne informationer nemlig kun i én retning: Donald Trump er gået fra forhandlingerne som den svage part.
Hans vurdering er, at den amerikanske præsident næppe har formået at sikre sig mere, end han kunne have sikret sig ved blot at rette henvendelse til Danmark og Grønland ad en mere fredelig vej.
Dertil kommer, at der allerede eksisterer en forsvarsaftale mellem Danmark, Grønland og USA. Den blev indgået tilbage i 1950’erne og giver amerikanerne adgang til militær tilstedeværelse på øen.
Præsenteret som sejr
På trods af dette, så har Donald Trump tilsyneladende selv forsøgt at fremstille resultatet som en triumf. Den udlægning køber Jansen dog slet ikke.
Tværtimod ser han udfaldet som et markant tilbageslag for præsidenten.
“Det er jo, selvom Trump prøver at udbasunere det som en sejr, et spektakulært nederlag, som jeg ser det, for Donald Trump,” siger han til TV 2.
Ejerskab blev ikke til noget
TV 2’s USA-korrespondent Lotte Mejlhede har gjort det klart, at hun er enig med sin kollega. Hun hæfter sig især ved, hvad amerikanerne oprindeligt gik efter.
Det erklærede mål var, at USA skulle ende med at overtage Grønland og dermed eje landet. Det punkt figurerer ikke i den aftale, der nu er blevet indgået mellem de tre parter.
Havde et sådant krav været på bordet, ville parterne ifølge korrespondenten slet ikke være nået frem til en aftale.
“Han har ikke fået lov til at eje Grønland i denne her aftale, for så havde der ikke været nogen aftale,” siger hun.
