Mie Møller Bie
Et opsigtsvækkende opgør mellem to danske partiledere er nu blevet afgjort i retten
En politisk debat kan hurtigt udvikle sig til et voldsomt opgør, når uenigheden bliver personlig.
Men det hører til sjældenhederne, at et sammenstød mellem to danske partiledere ender foran en dommer.
Det er ikke desto mindre sket mellem Dansk Folkepartis formand, Morten Messerschmidt, og Radikale Venstres leder, Martin Lidegaard.
Nu er der faldet dom i den opsigtsvækkende sag, fortæller DR.
Og afgørelsen er ikke gået, som Messerschmidt havde håbet.
Retten har truffet sin afgørelse
Fredag den 16. oktober blev Martin Lidegaard frifundet for injurier ved Retten på Frederiksberg.
Dermed fik Morten Messerschmidt ikke medhold i sin påstand om, at Lidegaard havde krænket hans ære.
Sagen udspringer af en partilederdebat i Randers i november 2025.
Her opstod der uenighed om Dansk Folkepartis udlændingepolitik og partiets holdning til hjemsendelser.
Messerschmidt mente, at Lidegaard havde beskyldt ham for at ville sende mennesker ud af Danmark på grund af deres hudfarve.
Den udlægning afviste Lidegaard.
Ifølge den radikale leder handlede udtalelserne om den såkaldte remigrationsbevægelse generelt og ikke om en personlig beskyldning mod Messerschmidt.
Ville have en beklagelse
Forud for dommen gjorde Messerschmidt det klart, at sagen for ham handlede om sandheden i den politiske debat.
Han mente, at Lidegaard burde have trukket sine udtalelser tilbage og beklaget dem.
Martin Lidegaard fastholdt derimod, at han havde været i sin gode ret til at rejse debatten.
Som en del af sit forsvar henviste den radikale leder blandt andet til den udvidede ytringsfrihed, som folketingsmedlemmer har under politiske debatter.
Sagen har tiltrukket sig opmærksomhed, fordi den rejser spørgsmål om grænserne for politiske beskyldninger.
Med fredagens dom er det nu afgjort, at Martin Lidegaard ikke skal dømmes for injurier i den konkrete sag.
Det fremgår endnu ikke af de foreliggende oplysninger, om Morten Messerschmidt vil anke afgørelsen.
