Alberte Clausen
Nye afsløringer ryster sagen.
Stormen vokser omkring FBI efter attentatforsøget på Donald Trump i juli 2024.
Flere amerikanske politikere og kommentatorer retter nu skarp kritik mod forbundspolitiet for angiveligt at have tilbageholdt væsentlige oplysninger om gerningsmanden Thomas Crooks.
Den dengang 20-årige Crooks åbnede ild med et semiautomatisk våben fra et hustag med direkte udsyn til Trumps vælgermøde i Butler, Pennsylvania.
To personer mistede livet, og flere blev såret under det voldsomme angreb, som ramte Trump i øret.
Efterretninger skjult for undersøgelsesgruppe
FBI udtalte oprindeligt, at myndighederne ikke havde haft meget forhåndsviden om Crooks. Den forklaring bliver nu stærkt udfordret.
Pat Fallon, medlem af Repræsentanternes Hus og leder af den særlige taskforce, der granskede angrebet, mener, at centrale oplysninger blev undladt.
“Vi blev klart mødt med modstand,” sagde Fallon til The National News Desk og tilføjede, at materialet som først blev betragtet som fuldstændigt “nu ser ud til ikke at være det.”
Efter en omfattende granskning konkluderede taskforcen, at angrebet kunne være forhindret.
Hundredvis af digitale advarsler ignoreret
FBI’s tidligere vicechef Paul Abbate oplyste i 2024, at Crooks havde lagt over 700 ekstreme og antisemitiske kommentarer ud på nettet mellem 2019 og 2020. Ifølge Fallon blev disse aldrig delt med den undersøgelsesgruppe, han stod i spidsen for.
“De delte ingen af oplysningerne med os,” udtalte han til CBS Austin og kaldte det “enten bevidst eller udueligt”.
Han overvejer nu at genindkalde Abbate til høring i Kongressen.
‘Offentligheden blev vildledt‘
Den kendte politiske kommentator Tucker Carlson har også kastet sig ind i sagen.
På det sociale medie X hævdede han, at FBI’s forklaringer ikke stemmer overens med Crooks’ online aktiviteter.
Han rettede blandt andet kritik mod FBI-direktør Kash Patel og tidligere bureauledere som Christopher Wray og Dan Bongino.
Patel har siden forsvaret efterforskningen og oplyst, at myndighederne har foretaget over 1.000 interviews, modtaget 2.000 tips fra offentligheden og gennemgået næsten en halv million digitale filer.
Alligevel mener tidligere FBI-agent Jody Weis, at advarselstegnene burde have været synlige.
“At sige, de ikke kunne identificere en trussel eller et motiv – det forstår jeg simpelthen ikke,” sagde han til The National News Desk.
Sagen sætter nu yderligere pres på FBI, som igen må forholde sig til beskyldninger om svigt og mørklægning i en af de mest opsigtsvækkende politiske attentatsager i nyere amerikansk historie.
