Alberte Clausen
Sjælden regel kan bringes i spil
Debatten om en amerikansk præsidents egnethed er igen blusset op efter en opsigtsvækkende melding fra Donald Trump midt i den eskalerende konflikt med Iran.
Kritikere både i og uden for hans eget parti reagerer kraftigt, og nu bliver et sjældent anvendt forfatningsmæssigt værktøj trukket frem i lyset.
Uroen begyndte efter et opsigtsvækkende opslag på sociale medier, hvor Trump rettede en direkte og hård advarsel mod Iran i forbindelse med lukningen af Hormuzstrædet.
Samtidig har han presset allierede til at bidrage militært, noget flere vestlige ledere har afvist til fordel for diplomatiske løsninger.
Reaktionerne er ikke udeblevet.
Flere republikanske profiler har taget afstand fra tonen, mens demokrater går skridtet videre og peger på muligheden for at fjerne præsidenten fra magten.
Det skriver LADbible.
Den 25. forfatningsændring i fokus
Kernen i diskussionen er den 25. forfatningsændring, som i særlige tilfælde kan bruges til at fratage en præsident magten.
Bestemmelsen er opdelt i flere dele, men især den fjerde sektion vækker opsigt.
Her gives vicepræsidenten og regeringen mulighed for at erklære præsidenten ude af stand til at varetage sit embede.
Hvis processen sættes i gang, overtager vicepræsidenten midlertidigt magten.
Præsidenten kan dog gøre indsigelse, hvilket vil udløse en politisk magtkamp, der i sidste ende afgøres af Kongressen med et kvalificeret flertal.
Den demokratiske senator Chris Murphy er blandt dem, der åbent taler for at overveje skridtet. Han skrev blandt andet:
“Hvis jeg var i Trumps regering, ville jeg bruge påsken på at ringe til forfatningsjurister om den 25. forfatningsændring. Det her er fuldstændig, helt igennem utilregneligt. Han har allerede dræbt tusinder. Han kommer til at dræbe tusinder flere.”
Selv blandt Trumps tidligere allierede er der tydelig uro. Kritikken peger på, at situationen kan udvikle sig til mere end blot politisk uenighed og i stedet handle om lederskab i en krisetid.
