Advokat afslører: Her er 5 almindelige sætninger, løgnere ofte bruger

Advokat Dan Cogdell fra advokatselskabet Cogdell Law Firm har været strafferetlig forsvarer i over fire årtier, så det er rimeligt at sige, at han ved en ting eller to om løgnere.

Han fortalte til The Post, at den gennemsnitlige person lyver mindst to til tre gange om dagen, uanset om de vil indrømme det eller ej.

“Det kan være en hvid løgn. Det kan være noget, der bliver sagt af venlighed og ikke for at bedrage, men vi lyver alle hver eneste dag,” sagde han til The Post.

“‘Hvordan har du det?’ – ‘Jeg har det fint’. Det er en f***ing løgn.”

For at finde ud af, hvem der lyver, delte Cogdell i en viral TikTok-video en håndfuld sætninger, man skal lytte efter. Den første vildledende indledning? ‘Så vidt jeg kan huske’.

Han forklarede, at hvis en person starter en sætning med den formulering, er der stor sandsynlighed for, at de trækker tiden.

“De distancerer sig mentalt fra sandheden,” sagde han.

Display content from www.tiktok.com

Klik for at vise eksternt indhold fra tiktok,
– Du kan altid aktivere og deaktivere tredjepartsindhold.

Du accepterer hermed at vise eksternt tredjepartsindhold. Persondata kan blive sendt til udbyderen af indholdet og andre tredjepartstjenester.

External content

Read more about in our Privacy statement

Han bemærkede i videoen, at når den pågældende løgner forbereder og bearbejder disse ord, før de siger dem, ‘retfærdiggør de det, de er ved at fortælle dig’.

Den næste sætning, som irriterer Cogdell, er ‘For at være ærlig’.

“Hvis du siger, at du er ærlig nu, betyder det så, at du aldrig var ærlig før, du sagde det?” spurgte han i videoen.

Ifølge Cogdell er den tredje foretrukne sætning blandt løgnere de selvretfærdige erklæringer ‘Det har jeg altid’ eller ‘Det har jeg aldrig’.

“Meget få mennesker har altid gjort noget eller aldrig gjort noget. Så ‘Jeg har aldrig løjet’ eller ‘Jeg siger altid sandheden’? Det er en rendyrket bullshit-replik,” sagde han i videoen.

Den fjerde strategi, som mange løgnere har en tendens til at bruge, er at gentage det spørgsmål, de bliver stillet.

Cogdell giver eksemplet med en utroværdig ægtefælle, der bliver spurgt om, hvor de var, og som svarer på ‘Skat, hvor var du i går aftes?’ med det spejlede spørgsmål ‘Øh, hvor var jeg i går aftes?’.

“De køber bogstaveligt talt tid til at finde på et svar, som de tror, du vil acceptere,” sagde han.

Men som nogle brugee på videoen påpegede, er ekkolali – det at gentage et spørgsmål tilbage til den, der stiller det – faktisk også et almindeligt symptom hos personer med ADHD. Så man bør være forsigtig, hvis nogen bruger den taktik over for én.

Den femte og sidste strategi, der bruges af mange løgnere, kalder Cogdell for afled-og-undvig-teknikken.

Cogdell sagde, at hvis man på et spørgsmål som ‘Var du på en stripklub i går aftes?’ ikke får et svar, men i stedet mødes af et defensivt, undvigende eller afledende svar som ‘Har du ikke noget bedre at lave end at spekulere på, om jeg var på en stripklub?’, så er det et tydeligt tegn på en løgn.

“Hvis de afleder og undviger, er det sandsynligvis et tegn,” sagde han.

Cogdell fortalte The Post, at hans liste ikke er absolut eller idiotsikker, hvorfor der sagtens kan vise sig at være afvigelser.

“Det er generelle regler, og der er altid undtagelser. Det afhænger af konteksten, hvor godt du kender personen, og deres måde at tale på. Der er ikke noget helt fast ved listen, det er bare et udgangspunkt,” sagde han.

Ud over disse sætninger bruger Cogdell også kropssprog til at aflæse signaler i samtaler og kalder ikke-verbale tegn ‘lige så vigtige som verbale’.

Og for ordens skyld regner Cogdell også sin egen faggruppe blandt de værste til at retfærdiggøre og fordreje sandheden.

“Advokater er de største løgnere på planeten,” sagde han til The Post.

“Faget opmuntrer til uærlighed og belønner kreativitet og det at strække sandheden. Især den konfronterende natur i retssager fremmer uenighed, og den bedste måde at opretholde den uenighed på er ved ikke at sige sandheden.”

Cogdell lyver derfor også selv, men han forsøger selvsagt at begrænse det til bestemte situationer.

“Når jeg ikke har noget valg, og når jeg tror, at sandheden vil gøre mere ondt end løgnen,” sagde han.