Alberte Clausen
Corona får igen alarmklokkerne til at ringe
Covid-19 fylder langt mindre i danskernes hverdag end under pandemiens første år.
De fleste oplever i dag et mildere sygdomsforløb, og mange har opbygget en vis immunitet efter tidligere smitte eller vaccination.
Men det betyder ikke nødvendigvis, at virussen er blevet helt harmløs.
Flere forskere undersøger fortsat de langsigtede følger af covid-19, og især risikoen ved gentagne infektioner vækker debat.
Nu kommer en af verdens mest kendte forskere på området med en markant advarsel.
Advarer mod at tage nye infektioner let
Den amerikanske professor Ziyad Al-Aly mener, at hver ny coronainfektion kan indebære en risiko for senfølger.
Han er blandt de forskere, der tidligt satte fokus på, at covid-19 kan påvirke flere dele af kroppen og ikke kun luftvejene.
“Det er som russisk roulette. Der er altid en risiko for, at man får senfølger,” udtaler han til NRK.
Ifølge Al-Aly er pointen, at tidligere infektion ikke nødvendigvis beskytter mod nye langvarige symptomer.
Man kan enten udvikle senfølger for første gang eller opleve, at allerede eksisterende symptomer bliver værre.
Han fremhæver samtidig, at covid-19 i modsætning til influenza cirkulerer året rundt, hvilket betyder, at mennesker potentielt bliver smittet oftere.
Professoren mener derfor, at den samlede belastning i befolkningen kan blive betydelig, selv om den akutte sygdom generelt er mildere end tidligere.
Afviser skjult sygdomsbølge
Det norske institut for folkesundhed er dog ikke enig i, at der er tegn på en bred bølge af kronisk sygdom efter covid-19.
Preben Aavitsland, direktør for overvågning ved FHI, understreger, at senfølger fortsat findes, men at risikoen for det enkelte menneske er faldet:
“Vi ser ingen tegn på nogen bølge af kronisk sygdom i den norske befolkning, som kan forbindes med at have haft Covid-19.”
FHI peger blandt andet på, at stigende lægebesøg for træthed og andre symptomer ikke i sig selv dokumenterer en direkte sammenhæng med covid-19.
Samtidig viser flere studier fortsat en sammenhæng mellem infektion og øget risiko for visse senfølger, mens forskerne diskuterer, hvor stor risikoen er i dag.
Debatten handler derfor ikke om, hvorvidt senfølger findes, men om hvor udbredte de er, og hvor stor betydning gentagne infektioner har på længere sigt.
